TERTULIA Y SOBREMESA, 28 de enero de 2015

            Primer Acto. “Mi reino por un caballo”. Fue la última frase que dijo en vida el rey Ricardo Tercero de Inglaterra en la obra de teatro de William Shakespeare titulada “The Life and Death of King Richard III”, que después de haber conspirado en contra de su hermano Jorge de Clarence, quien lo precedía como heredero al trono, y de haber asesinado a todos los que se interpusieron en su camino, logró su cometido de garantizarse de manera activa la posesión de la corona inglesa, para luego ser batido en combate a manos del conde de Richmond.

Segundo Acto. “Solo hay una regla: cazar o ser cazado”. Es una de las frases emblematicas del sagaz congresista estadounidense Francis Underwood en la serie televisiva “House of Cards” del escritor Beau Willimon estrenada por el famoso servicio de streaming. Este líder de la mayoría en el congreso, tras haber ganado las elecciones presidenciales que llevaran al poder al Demócrata Garret Walker, es informado de la negativa por otorgarle la Secretaría de Estado presuntamente prometida por el entonces ya encumbrado presidente de los Estados Unidos de América. A partir de este hecho, Frank y su esposa Claire planean una siniestra estrategia para llegar a la cima del poder derribando sin escrúpulos todos los obstáculos que se presentan en su camino.

Tercer Acto. “Me suena excelente”. Fue la contestación que dio al periodista Jorge Ramos el Coordinador Parlamentario y ex Gobernador de Sonora cuando le preguntó cómo le sonaba el apodo Presidente Beltrones, en la comedia satírica de nombre Política Mexicana escrita por el ignorante e inerte pueblo de México. En esta variación libre del cuento de fixión en cuestión, el hombre más poderoso del país calculó que su imagen pública no le alcanzaba para dicho cometido, entonces ideó la manera de encumbrar a un pequeño títere de lindo aspecto, cuya esposa en turno no le era funcional. Acto seguido se encargó del asuntito y suplió a su pareja por la videoblogger del momento, la famosa Gaviota. Tras algunos ajustes de cuentas, como en la obra Ricardo III, y después de haber invertido millones de pesos en su imagen, llega a la Presidencia de la República el Lic. Enrique Peña Nieto. Un par de años después, con sendos problemas de ingobernabilidad y aniquilantes escándalos de Conflicto de Intereses, como en House of Cards, se presagia su inminente caída. Es entonces que el hombre tras bambalinas, quien ha demostrado la última década ser el que tiene en sus manos los hilos de conducción del país, tras el acuerdo en lo oscurito con Diputados y Senadores, llega a la Presidencia de México.

De la primera historia conocemos el desenlace: la corona inglesa sigue siendo quien conduce hasta el momento los destinos del mundo occidental. De la segunda, a partir del 27 de febrero veremos por Netflix su emocionante desenlace. La tercera es en cambio más incierta, por lo cual recomiendo no dejarse distraer por las revueltas y en ningún momento perder de vista los movimientos del Diputado Manlio Fabio Beltrones Rivera, que es sin duda nuestro Frank Underwood.

Roberto Rojo Alvarez

Agregado cultural de Culiacán en Los Cabos

TERTULIA Y SOBREMESA, 21 de enero de 2015

Pregunto, ¿queremos, o no queremos Tlatoani?

Hace algunos meses decidí escribir sobre los 43 "estudiantes" desaparecidos de la Normal de Ayotzinapa hasta que el tema hubiera concluido de una u otra manera. No tardé mucho tiempo en darme cuenta de que este conflicto será financiado y extendido hasta las elecciones del 2018.

Semanas después vino el tema de la Casa Blanca con su desastroso manejo de crisis, precedido por la cancelación del contrato de la obra del tren rápido a Querétaro, que no hizo sino confirmar las sospechas periodísticas sobre la inmoral sociedad existente entre el Grupo Higa y la cabeza actual del grupo Atlacomulco.

Son sin duda estos dos temas los principales problemas que ha enfrentado el Presidente de la República en su breve mandato, y platicando con mi oráculo político personal, en su momento le comenté: El problema de Ayotzinapa nada le hará al Presidente. Todas las líneas de investigación vinculan a las huestes del PRD y evidentemente está financiado por intereses comunes a quienes le apuestan a una caída del sistema. Pero el tema de la Casa Blanca y también la de Malinalco, esos sí que en una democracia madura y a la vista de todo el mundo pueden llegar a tumbar al grupo en el poder.

Sería muy ingenuo de mi parte pensar que un presidente priísta ignore los mecanismos para sofocar una crisis como la de los estudiantes desaparecidos, sin embargo el tema de la relación entre Enrique Peña Nieto y el empresario Juan Alberto Hinojosa Cantú es algo que solamente con una investigación privada pudiera llegar a término, obviamente desastroso para el señor presidente.

Lo cual me lleva a pensar, ¿estará el Gobierno Federal aprovechando el problema de Ayotzinapa como cortina de humo para el caso de la Casa Blanca? ¿Estará AMLO ayudando "sin querer queriendo" a EPN?

Entonces, les sugiero dos opciones muy radicales, comentándoles de antemano que cualquiera de las dos me daría más tranquilidad que seguir en estas aguas mansas y grises por las cuales navegamos:

Opción 1: Volvemos a la figura del Presidente todopoderoso, dejamos que viva donde se le venga en gana a pesar de que esté usando nuestro dinero para tales fines, y avalamos que a toda esa bola de revoltosos los ponga en paz a punta de bala.

Opción 2: Maduramos, exigimos una investigación por la Casa Blanca y todas las propiedades que se acumulen alrededor de la figura de EPN, no quitamos el dedo del renglón, sometemos a juicio al Presidente, y convocamos a una nueva elección sin precedentes donde por fuerza todos nos iríamos con mucho mayor cuidado.

Vuelvo a preguntar, ¿queremos, o ya no queremos Tlatoani?

Roberto Rojo Alvarez

Agregado cultural de Culiacán en Los Cabos

TERTULIA Y SOBREMESA, 15 de enero de 2015

            Los sábados siempre fueron muy especiales para mí. Y no precisamente por mi innegable ascendencia judío sefardí, si no porque era el día en que pasaba más tiempo con mi difunto señor padre.

            Como la función sabatina de box que veíamos casi siempre juntos comenzaba muy tarde y a él poca gracia le hacía vernos en la cama después de las 6 de la madrugada, lo que hacíamos juntos durante toda la mañana era trabajar. Lo cual es un decir porque prácticamente yo me limitaba a acompañarlo en sus pendientes y hacer preguntas indescifrables durante toda la jornada. Una de las diligencias que hacíamos era pasar por un expendio de periódicos y revistas para surtir un pequeño local ubicado en el aeropuerto y denominado el “Tanichi”, que en el dialecto mayo yoreme significa “tiendita”.

            Todavía tengo muy grabada una imagen que en aquellos años me resultó por demás perturbadora. Era la portada de una historieta de nombre “Sensacional de Traileros” en cuya pasta frontal estaba el dibujo de una voluptuosa mujer a punto de ser ultrajada por un apuesto chofer, con sus vestidos presuntamente abiertos en forma violenta y en cuya delicada mano portaba un rosario católico… El Santo Rosario.

            En una edad en la que todavía estudiaba en colegio de monjas, esa historieta que me quitó el aliento me parecía el peor sacrilegio del mundo. A la distancia, creo que su portada solamente tenía el claro objetivo de enfadar a las “buenas conciencias” y vender mas de la cuenta. Lo mismo que como muchas otras publicaciones hace hoy en día el semanario francés Charlie Hebdo.

            Me ha sorprendido gratamente la desproporcionada reacción ante un hecho tan deleznable como lo es la violencia con que mataron e hirieron a miembros de este semanario y de la policía francesa. Y me sorprende por dos razones. La primera es que estamos en un nivel de desarrollo en el que la mayor parte del mundo civilizado ve la libertad de expresión como algo intocable, a pesar de tratarse de una publicación de pésimo gusto como lo es Charlie Hebdo. La segunda es la contundencia con que han reaccionado las élites religiosas del mundo, que esta vez de una forma decidida le están dando a entender a los radicales musulmanes que, o dejan de interpretar el Corán con esa mala traducción en lo referente a la Guerra Santa, o será el mundo entero contra ellos.

En algún lugar del mundo supongo quizás estará un gordo con un puro en la boca saboreándose este eventual incidente, teniendo un pretexto más para batir sus piezas. O bien, realmente existen desquiciados con enorme poder económico que encuentran un goce al gastar su dinero creando el terror en pos de los ideales de Mahoma.

¿Cuál de las dos estúpidas historias resultará ser la cierta?

Roberto Rojo Alvarez

Agregado cultural de Culiacán en Los Cabos